- Home >
- Services >
- Access to Knowledge >
- Trend Monitor >
- Source of threat >
- Trend snippet: Most safety regions prepare for cyber scenarios, but many are still looking for ways to adequately prepare for digital disruptions
Trends in Security Information
The HSD Trendmonitor is designed to provide access to relevant content on various subjects in the safety and security domain, to identify relevant developments and to connect knowledge and organisations. The safety and security domain encompasses a vast number of subjects. Four relevant taxonomies (type of threat or opportunity, victim, source of threat and domain of application) have been constructed in order to visualize all of these subjects. The taxonomies and related category descriptions have been carefully composed according to other taxonomies, European and international standards and our own expertise.
In order to identify safety and security related trends, relevant reports and HSD news articles are continuously scanned, analysed and classified by hand according to the four taxonomies. This results in a wide array of observations, which we call ‘Trend Snippets’. Multiple Trend Snippets combined can provide insights into safety and security trends. The size of the circles shows the relative weight of the topic, the filters can be used to further select the most relevant content for you. If you have an addition, question or remark, drop us a line at info@securitydelta.nl.
visible on larger screens only
Please expand your browser window.
Or enjoy this interactive application on your desktop or laptop.
Most safety regions prepare for cyber scenarios, but many are still looking for ways to adequately prepare for digital disruptions
4.1.3 In hoeverre denken veiligheidsregio’s voorbereid te zijn op cyberwaakzaamheid en -gevolgbestrijding?
1. De veiligheidsregio’s beoordelen hun eigen preparatie op cyberwaakzaamheid en cybergevolgbestrijding met respectievelijk een 5 en 6. Gemiddeld zijn er per veiligheidsregio vier medewerkers werkzaam op het gebied van cyberwaakzaamheid en cybergevolgbestrijding.
2. De meerderheid van de veiligheidsregio’s bereidt zich al voor op mogelijke cyberscenario’s. Door de veiligheidsregio’s worden diverse activiteiten genomen om zich voor te bereiden. Als belangrijkste activiteiten worden genoemd: – het opbouwen en onderhouden van regionale/landelijke netwerken (86%) – het opbouwen van cyberkennis en -expertise (81%) – oefenen met cyberscenario’s (67%).
3. Voor veel veiligheidsregio’s is het nog zoeken hoe zich adequaat te prepareren op digitale verstoringen. De nodige onduidelijkheid en onbekendheid bestaat onder meer over: – rollen, taken en bevoegdheden van betrokken actoren – procedures rond alarmering, opschaling en besluitvorming – benodigde eigen expertise op het vlak van cybergevolgbestrijding.
4. Over de bestrijding van de fysieke effecten van een cyberincident maakt men zich over het algemeen weinig zorgen binnen de veiligheidsregio’s. De reguliere crisisbeheersingsstructuren en procedures zijn naar verwachting ook voor digitale verstoringen behulpzaam. Minder zicht hebben veiligheidsregio’s op de bestrijding van de oorzaken van digitale verstoringen (bronbestrijding) en op de taken en bevoegdheden van landelijke, regionale en lokale actoren bij een cyberincident. Er is binnen de veiligheidsregio’s behoefte om deze netwerken beter in beeld te brengen. Tevens is er behoefte aan een landelijk aanspreekpunt voor cyberrisico’s en - incidenten; een aanspreekpunt dat in de koude en warme fase kan worden benaderd.