Trends in Security Information
The HSD Trendmonitor is designed to provide access to relevant content on various subjects in the safety and security domain, to identify relevant developments and to connect knowledge and organisations. The safety and security domain encompasses a vast number of subjects. Four relevant taxonomies (type of threat or opportunity, victim, source of threat and domain of application) have been constructed in order to visualize all of these subjects. The taxonomies and related category descriptions have been carefully composed according to other taxonomies, European and international standards and our own expertise.
In order to identify safety and security related trends, relevant reports and HSD news articles are continuously scanned, analysed and classified by hand according to the four taxonomies. This results in a wide array of observations, which we call ‘Trend Snippets’. Multiple Trend Snippets combined can provide insights into safety and security trends. The size of the circles shows the relative weight of the topic, the filters can be used to further select the most relevant content for you. If you have an addition, question or remark, drop us a line at info@securitydelta.nl.
visible on larger screens only
Please expand your browser window.
Or enjoy this interactive application on your desktop or laptop.
In most safety regions' risk profiles 'cyber' is regarded as a possible cause of a physical incident
4.1.1 Wat staat er in de regionale risicoprofielen over cyberrisico’s en hoe worden deze risico’s door veiligheidsregio’s beoordeeld?
1. ‘Cyber’ komt als thema terug in vrijwel alle regionale risicoprofielen. Als benaming gebruiken de veiligheidsregio’s vaak klassieke begrippen als ‘uitval telecommunicatie en ICT’ en ‘uitval vitale voorzieningen’. De diepte waarmee cyberrisico’s in beeld worden gebracht, varieert. Sommige regio’s identificeren digitale ontwikkelingen als algemeen aandachtspunt en trend voor de komende jaren – een trend met potentiele impact op verschillende veiligheidsdomeinen. Andere berekenen kans en impact van specifieke (moedwillige) cyberscenario’s.
2. In de meeste risicoprofielen wordt ‘cyber’ beschouwd als mogelijke oorzaak van een fysiek incident. De meeste risicoprofielen richten zich hierbij op de uitval van nutsvoorzieningen (vooral ICT en telecommunicatie), storingen bij ziekenhuizen en BRZO-bedrijven en cascade-effecten. Uit de enquête komt de volgende top-4 van risico’s naar voren: – uitval van vitale infrastructuur – verstoring van de continuïteit van de eigen hulpverlening – verstoring van BRZO-bedrijven – hack van datacenters
3. Over digitale risico-objecten zoals datacentra of ICT-knooppunten, lijkt nog weinig bekend te zijn binnen de regio’s, mogelijk omdat datacenters over het algemeen geen direct risico vormen voor de openbare veiligheid. De meeste regio’s beseffen wel dat een digitaal risico afwijkt van meer alledaagse, fysieke risico’s zoals grootschalige branden. 81% geeft echter aan niet volledig zicht te hebben op alle kwetsbare ICTknooppunten, diensten en objecten in de eigen regio. Daarnaast denkt 72% niet voldoende kennis te hebben binnen de organisatie om cyberrisico’s in de omgeving in beeld te brengen. Minder dan de helft werkt actief samen met partners om cyberrisico’s te inventariseren.